Судебное заседание

Заседание суда представляет собой важный этап судебного процесса, в ходе которого рассматривается судебное дело, принимаются решения и активно участвуют стороны дела, их представители, свидетели, эксперты и другие участники. Это важное мероприятие определяет ход и результата судебного разбирательства.

Основные особенности судебного заседания включают в себя:

1. Публичность в сфере юстиции: Обычно судебные процессы доступны для обозрения общественности, за исключением случаев, когда законом предусмотрены иные условия. Это способствует прозрачности и общественному контролю над проведением судебных заседаний.
2. В ходе судебного разбирательства принимают участие стороны, их юристы и судья. Стороны имеют возможность выступить с аргументами, представить свои показания, осуществлять допрос свидетелей и другие процессуальные действия.
3. В ходе судебных заседаний строго соблюдаются определенные процедурные правила. Руководителем заседания является судья, который контролирует процесс задавания вопросов, представления доказательств и прочих процедурных мероприятий.
4. Зачастую, проводимые в суде заседания фиксируются в записях (с помощью аудио- и видеофиксации или путем составления протоколов). Такая практика необходима для создания официальной документации и обеспечения более точного отражения происходящих событий в суде.
5. Разбор доказательств: В процессе судебных слушаний стороны имеют шанс высказать свои доводы, представить документы, свидетельские показания и прочие факты, которые могут подтвердить их позицию.
6. Принятие решения в судебном процессе: По окончании заседания, судья принимает определение, которое может включать в себя вынесение приговора, разъяснение юридических норм, отмену предшествующих решений и прочие акты судебного значения.

Различные виды судебных разбирательств возможны в соответствии с характером дела (уголовные, гражданские, административные) и уровнем судебной инстанции (первая, апелляционная, кассационная).

Виды судебных заседаний: из чего состоит

В структуре юридических процессов осуществляются разные типы юридических заседаний в зависимости от характера дела и этапа юридического процесса. Ниже перечислены основные формы юридических заседаний:

1. Первичное прослушивание: Собрание, проводимое перед основным судебным процессом для уточнения деталей, связанных с делом. На этой стадии могут решаться вопросы о принятии предварительных мер, таких как обеспечение иска или содержание под стражей.
2. Основное заседание представляет собой рассмотрение дела по существу, в ходе которого излагаются доказательства, выступают стороны, осуществляются допросы свидетелей и экспертов. На данном этапе суд принимает окончательное решение по существу вопроса, который перед ним возникает.
3. На апелляционном суде проводится слушание, которое происходит после того, как суд первой инстанции вынес решение. На этой стадии стороны могут выразить недовольство решением суда и представить новые факты для обоснования своих доводов.
4. На кассационном заседании происходит рассмотрение дела в специальной инстанции, куда оно может быть отправлено после рассмотрения в апелляционной инстанции. Основной целью данного заседания является проверка правильности применения законодательства и обоснованности вынесенного судебного решения.
5. Различные заседания: В зависимости от специфики дела и потребности в рассмотрении конкретных вопросов, возможно проведение различных типов судебных заседаний, таких как заседания по рассмотрению просьб, исследование фактов в судопроизводстве и другие.

В дополнение, возможно отличаться форма проведения судебных заседаний (публичные или закрытые), а также способ их проведения в соответствии с процессуальными правилами и нормами.

Правила

В процессе рассмотрения дела в судебном заседании соблюдаются определенные нормы и правила.

• На заседании официально проходит обсуждение, где участники высказывают свои мнения устно и все происходящее фиксируется в протоколе судебного заседания.
• У каждого участника дела имеется возможность выразить свое мнение, поставить вопросы другой стороне, свидетелям и экспертам, а также представителям противоположной стороны.
• проводится анализ всех документов, связанных с данным делом
• Окончательное решение по делу принимается судьей (судьями) в специально отведенном зале для обсуждения.
• Оглашение проходит в судебном заседании, где судебный акт представляется всем участникам дела в виде его копий, которые вручаются им.

Порядок заседания

Порядок проведения судебного заседания предусматривает следующие этапы.

1. Судебное заседание начинается с торжественного момента его открытия, когда своим присутствием судью дело обязан председательствующий.
2. Инспекция присутствия участников судебного процесса. Секретарь заседания суда информирует о посещении зала суда.
3. Представитель суда дает объяснения переводчику о его полномочиях и ответственности: выполнить точный перевод.
4. Если в зале суда присутствуют свидетели по делу и они пришли, то они покидают зал суда.
5. Представление участников судебного процесса, секретаря заседания, прокурорской обвинительной стороны, юриста-защитника и объяснение процедуры самоотвода и отвода. В состав суда входит непредвзятый судья, который осуществляет разбирательство дела. Заявления об отводе могут быть поданы на данном этапе всем участникам, перечисленным выше, за исключением адвоката.
6. Судебное заседание напоминает всем участникам о их правах и обязанностях в рамках процессуальной процедуры.
7. Завершение подготовительной фазы судебного заседания происходит посредством одобрения просьб от участников дела.

Существенным этапом анализа ситуации является презентация дела, которую представляет на рассмотрение судья.

Далее, участники дела – истец, ответчик, третьи лица и их представители – предоставляют разъяснения, касающиеся сути дела.

Следующим этапом после предоставления каждым участником необходимых объяснений устанавливается последовательность проведения исследования представленных доказательств. В процессе обсуждения каждый участник высказывает свою точку зрения, а окончательное определение последовательности принимает суд.

В начале, обычно, проводится изучение показаний свидетелей, а затем проводится анализ письменных доказательств. Каждый свидетель допрашивается отдельно. По окончании допроса, суд может разрешить ему покинуть здание суда, но, как правило, свидетель остается в зале суда. Основное требование заключается в том, чтобы свидетели до своего допроса не общались между собой и не слышали происходящего в зале суда.

Необходимо провести проверку и изучение письменной переписки и сообщений, переданных по телеграфу, в случае наличия таких улик в деле.

Суд рассматривает физические улики (это могут быть различные вещи одежды, предметы быта, орудия преступления, составные части предмета (к примеру, ножка стула), футляры (футляр скрипки), ювелирные изделия, предметы искусства и другие предметы).

Исследование аудио- или видеоматериала и его воспроизведение осуществляются с применением специального оборудования, которое всегда подробно фиксируется в протоколе судебного заседания.

По окончании проведения анализа полученных данных, обычно приводится обобщение экспертного заключения либо предоставляется рекомендация со стороны квалифицированного специалиста.

Ситуация, когда рассматривается дело по его сути, подразумевает, что будут представлены заключения прокурора, представителя государственного органа или местного управления, а также будет прослушаны дополнительные объяснения участников процесса.

На третьей стадии судебного процесса происходят судебные дебаты. Сначала выступает истец, а затем — ответчик.

После четвертой фазы судебного процесса наступает момент принятия окончательного решения по делу. Для этого судейская коллегия перемещается в обсуждательную комнату, где принимается окончательное решение.

Суд, принявший решение и оформив его в письменной форме, подписав его, выходит в зал и сообщает о принятом решении. Подробно объясняет процедуру и сроки возможного обжалования.

Если решение суда непонятно для людей, то его смысл должен быть разъяснен.

После указанного момента закрывается судебное заседание.

Особенно законодательно регулирования

Законы строго определяют правила и условия, особенно в отношении регулирования, и они подробно разъяснены в соответствующих статьях кодексов.

1. Важную роль в установлении справедливости играет правильное проведение судебного заседания в соответствии с требованиями ГПК РФ.
2. Норма 154. Упорядочение в заседании АПК РФ.
3. Стадия 144. Порядок проведения судебного собрания Конституционного суда Российской Федерации.
4. Как осуществлять судебное заседание в соответствии с УПК РФ, описано в статье 257.

Мы публикуем обзор каждой статьи сразу же после ее выпуска. Акцентируем внимание на значимых изменениях в законодательстве.

Мы отправляем наши статьи раз в месяц. Подписываясь на нашу рассылку, вы автоматически соглашаетесь с нашей политикой конфиденциальности.

Распространить информацию среди близких

Предварительное слушание по уголовному делу

Многие из наших клиентов часто интересуются, что означает осуществление предварительного слушания в судебном процессе. Сегодня я хотел бы подробно рассказать об этом. Давайте начнем с самого начала.

После того, как дело поступает в суд и приступают к его рассмотрению по сути, происходит следующий ход событий:

Судебное разбирательство может быть начато судом двумя способами: суд может назначить сразу основное заседание или предварительное слушание в качестве первого шага в процессе.

Претворение в действие предварительного слушания (статья 34 УПК) не является самим «судом» по его распространенному пониманию (то есть классическим юридическим процессом, на котором решается вопрос вины). Это также судебное заседание с участием сторон, однако оно проводится в закрытом режиме (то есть без присутствия родственников и простых зрителей в зале суда). Можно провести такое заседание даже без участия обвиняемого, если он об этом просит (согласно части 3 статьи 234 УПК).

Этот этап предшествует основному «суду», на котором рассматриваются важные организационные вопросы, такие как формат дальнейшего судебного процесса (и стоит ли его вообще проводить).

Исходя из своей собственной инициативы, предварительное слушание может быть запросом как от защиты, так и от обвинения, либо может быть назначено самим судом.

Необходимо вспомнить, что подозреваемый вправе запросить ознакомление с уголовным делом на этапе его рассмотрения, на так называемом «217-ом» этапе, или в течение трех дней после получения им обвинительного заключения (пункт 3 статьи 229 УПК).

В случае проведения предварительного слушания

Оно организовывается, в случае, если соблюдаются условия, установленные в части второй статьи 229 Уголовно-процессуального кодекса.

В процессе судебного разбирательства одна из сторон высказывает просьбу об отклонении определенного доказательства, которое находится в деле. В большинстве случаев это просьба именно от защиты, так как обвинение уже имеет достаточные основания, чтобы не признавать доказательство, которое не соответствует его интересам.

Если возникают доказательства ошибок в обвинительном заключении, существуют основания для возврата дела прокурору (в соответствии со статьей 237 УПК). Эти ошибки могут быть замечены самим судом при изучении дела, а также они могут быть выявлены защитой. В то же время, прокуратура обычно упорно противится возврату дела по указанному основанию (ведь это произошло из-за их небрежности). Еще одно важное обстоятельство – прокуратура может сама запросить возврат дела, если после утверждения обвинительного заключения преступление оказалось более серьезным (например, потерпевший умер в больнице).

Если существуют достаточные основания для возврата дела или его полного прекращения. Например, если обвиняемый «взял лыжи» (приостановление) или если истекли сроки давности (прекращение). Если обвиняемый изначально скрылся за границей, а не пытается убежать, то его могут признать виновным и без его присутствия, но это особая процедура (статья 247 УПК), применение которой также рассматривается на предварительном слушании.

Если подсудимый просит проведения процесса с участием присяжных.

— В случае наличия достаточных оснований для передачи дела (и его направления в другой суд), или если одна из сторон просит объединить уголовные дела.

При необходимости проводится предварительное слушание, но оно не является обязательным этапом во всех случаях, а применяется только по конкретным обстоятельствам.

После проведения предварительного прослушивания следует назначение основного, полноценного судебного заседания, в котором процесс рассматривается в сущности.

Отсутствие постановления о назначении судебного заседания является серьезным нарушением и может привести к отмене приговора. Иногда бывает так, что судья проводит предварительное слушание, решает определенные вопросы (например, продлевает срок ареста), уведомляет всех о дате следующего заседания, но не выносит отдельного постановления о дате заседания (или не указывает решение о дате заседания в постановлении о продлении ареста). Это нарушение называется «отсутствие процессуального решения по итогам предварительного слушания».

Однако первоначальное прослушивание может привести не только к переходу к рассмотрению.

— дело может быть возвращено прокурору (и неизвестно, в какой форме и когда оно будет представлено в суд снова);

Если процесс продолжается, то судебное заседание может быть назначено обычным образом, по особому порядку в соответствии с главой 40 УПК или с участием присяжных заседателей.

Данное мероприятие представляет собой предварительное слушание в уголовном деле. Однако, рекомендуется обратиться за квалифицированной консультацией к адвокату, работающему в Курганской городской коллегии адвокатов «ПАРИТЕТ».

Я, адвокат В.Н. Вагин, представитель Курганской городской коллегии адвокатов «Паритет», выражаю свое глубокое уважение к Вам.

Правила судебного заседания

В своем видео-инструктаже по обходу судебных препятствий и уверенному поведению во время процесса, Евгений Эрлихман, квалифицированный адвокат, осветил важные шаги, которые помогут избежать конфликтов с законом и состоят из нескольких этапов.

Расследование уголовного дела завершено, все материалы переданы в суд. Вопрос о порядке рассмотрения адресован адвокату и защитникам. Лучше прийти заранее, чтобы пройти проверку сотрудниками ФССП и зарегистрироваться. Суды не всегда соблюдают строгий график, поэтому не стоит ожидать, что заседание начнется точно вовремя. Однако приходить поздно или выражать недовольство задержкой не рекомендуется, особенно адресованному человеку в мантии. В таком случае можно получить замечание.

Даже при первом посещении заседания суда важно помнить, что это никак не похоже на школу, где, если учитель отсутствует, занятие просто не состоится. Если вам необходимо дождаться решения или если вы опоздали после перерыва, вам могут сделать замечание. В то же время, оскорбительное высказывание в адрес судьи или участников процесса будет рассматриваться как нарушение статьи 297 Уголовного кодекса РФ. За такое нарушение предусмотрены штрафы, обязательные работы и даже возможность ареста. Так говорит Евгений Эрлихман, адвокат, работающий с уголовными делами.

Появление перед судом в состоянии алкогольного опьянения или в вызывающей одежде запрещено. Просто не пустят внутрь. Необходимо придерживаться дресс-кода. Речь не идет о деловом костюме, но стоит избегать коротких шорт, шлепанцев и юбок. Первое впечатление может сказаться на вынесенном решении. Если запрещено общение с некоторыми участниками процесса, лучше воздерживаться от контактов не только за пределами зала суда, но и во время перерыва, а также до и после заседания. В здании установлены камеры видеонаблюдения, и нарушение может повлиять на меры пресечения, если подсудимый попытается общаться с потерпевшими или свидетелями. Присутствие в суде обязательно. Если необходимость появиться в суде будет проигнорирована, могут применить принудительное доставление. Этим займутся судебные приставы.

Судебное заседание начинается с вводной части, где председатель устанавливает личность обвиняемого и его место жительства. Стоит отметить, что для тех граждан, которым было назначено ограничение свободы в виде запрета на выезд, запрещено менять адрес без согласования с следователем или судом. После этого председатель объявляет состав суда, перечисляет имена адвокатов, обвинителей, участников и секретаря заседания, а затем предоставляет возможность озвучить запросы о дисквалификации. — подчеркивает юрист, специализирующийся на уголовных делах, Евгений Эрлихман.

Отвод — это заявление о том, что определенное лицо, которое участвует в уголовном судопроизводстве, не должно принимать участие в рассмотрении дела. Например, если бывший следователь, который ранее расследовал данное дело, стал судьей и председательствует на этом процессе, или если он является родственником одного из участников. Такие ситуации встречаются очень редко, но могут послужить основанием для отвода. Также возможны и другие основания, например, подозрения в том, что судья может быть заинтересован в исходе дела.

Когда судебное расследование начинается, первым шагом является оглашение текста обвинения. Этим занимается государственный обвинитель, который зачитывает его перед судом. Председательствующий обязан уточнить у обвиняемого, понятны ли ему все обвинения, с которыми он сталкивается, и признает ли он себя виновным в совершении преступления. Обвиняемый имеет возможность отказаться от этого, а также полностью или частично признать свою вину, в зависимости от ситуации. Вот что рассказывает адвокат по уголовным делам Евгений Эрлихман.

«Вам понадобится человек, говорящий на юридическом языке»: 7 историй о судебных заседаниях

Некоторые из наших читателей поделились своими впечатлениями о первом заседании, которое они посетили. Мы задали им вопрос о том, как оно прошло, и выяснили, что не все появились на нем по своей воле. Некоторые из них посетили несколько слушаний, а кто-то был в суде всего один раз и все же смог выиграть дело. Собрав семь историй, мы смогли описать различные опыты наших читателей.

Данный текст представляет собой подборку уникальных историй от читателей, принадлежащих к Сообществу. Эти истории были собраны в один материал, который внимательно отредактирован и оформлен согласно стандартам редакции.

Когда был свидетелем и отвечал на каверзные вопросы

Недавно я присутствовал на судебном разбирательстве по уголовному делу. Очень интересно было наблюдать, как задают вопросы и мы отвечаем на них. Однако, эти вопросы отличались от обычных, казалось, что они направлены на проверку нашей внимательности. Например, нам было задано такое вопрос: «Откуда вы достали предмет, из внешнего или внутреннего кармана?». Иногда приходилось признавать, что не помню точно.

Когда побывал в суде несколько раз в разных ролях

Я уже стал постоянным участником судебных заседаний более 20 раз. За время своей «карьеры» я успел побывать и в роли ответчика, и в роли истца, и в роли свидетеля, и даже в роли независимого эксперта. Теперь остались только такие роли, как адвокат, обвинитель, присяжный и судья, но все эти перспективы кажутся мне неопределенными и туманными

В 2012 году состоялось первое собрание, которое призрачно возникло на горизонте моей жизни, когда мне пришлось проводить сложную операцию — развод с моей первой половинкой. Я решил обратиться в суд для развода, предъявив стандартное требование, поскольку моя сожительница категорически отказывалась сделать это самостоятельно.

Возникли некоторые изменения в ходе дела. На первом судебном заседании я явился, однако она была отсутствует. Я ясно и громко заявил о своем желании развестись, что вызывало у меня непреодолимое чувство нервозности. Суд назначил следующую встречу, на которую она, в конце концов, явилась и выразила несогласие с предложенной суммой алиментов, в результате чего дело было передано в районный суд.

В конечном итоге, я потратил почти полгода напрасно — мог сразу же обратиться в районный суд. Между тем, моя супруга успешно добилась хороших алиментов для себя. В это время, на счета ИП поступала компенсация за продажу бизнеса отца после его смерти, и даже 25% были невероятно высокими.

В случае, если вы впервые сталкиваетесь с юридическими вопросами, важно обратиться за помощью к опытному юристу. Несмотря на то, что вы можете быть уверены в своей правоте и прочитали много информации в интернете, все же настоятельно рекомендуется обратиться к специалисту, который говорит на языке юридических терминов и хорошо знает местные процедуры. Нет ничего более обидного, чем проиграть дело из-за того, что вы не успели подать определенное ходатайство вовремя или неправильно поняли смысл, высказанный судом.

Когда потерпевший взял вину на себя

В ходе ночи, в кафе на вокзале, я неосторожно упустил свой кошелек. Было темно, и я просто забыл о нем. Проснувшись утром, осознал, что на телефоне накопилось множество сообщений о небольших снятиях средств. Это значит, что либо мой кошелек украли, либо я сам его где-то оставил.

В кошельке, который находился в моем бумажнике, было немного денег — примерно 100 долларов. Однако для меня было важным то, что там был мой рабочий пропуск. Я решил отправиться на вокзал, чтобы выяснить, к кому мне обратиться, чтобы узнать, есть ли там камеры наблюдения. Мне посоветовали обратиться в милицию, и я написал заявление. Сотрудники милиции показали мне запись с видеокамер, на которой было видно, как я забыл кошелек на столе и ушел. Через полчаса на записи появляется некий человек, который осторожно берет кошелек.

Изумлен я тем, что с самого момента, когда я написал заявление, прошло полтора часа, которые я провел в отделении. Тот, кого мы поймали за «бандита», оказался нищим человеком из областного центра. У него не было никакой возможности пройти мимо кошелька, это было сразу ясно.

Мне нужно было забрать свой пропуск, поэтому я спросил его, где он выбросил кошелек. Он указал на мусорку рядом с вокзалом. Однако, когда оперативники проверили ее, они ничего не нашли, и из-за этого несчастного задержали и отправили в СИЗО до суда.

Через три месяца я оказался в суде в качестве потерпевшего и удивился тому, что происходящее напоминало сцены из фильма! Судья был одет в мантию, а в зале стояла деревянная мебель с тумбами. Все обращались к судье с формальным «ваша честь». Прокурор и адвокат предсказуемо цитировали законы и обсуждали степень вины человека, который украл мой кошелек. Затем меня пригласили к тумбе, и я заявил, что уже не рассматриваю этот кошелек, который я глупо оставил на столе вокзального кафе, как свой собственный. Мне было жаль только потерянного пропуска. Преступника освободили, и я узнал немного больше о процессе уголовных судебных заседаний.