Последнее время возникла актуальная проблема своевременного обжалования решений судов общей юрисдикции. Главной причиной такой ситуации стали задержки в составлении текстов судебных актов судьями. Объективной причиной задержек является увеличение рабочей нагрузки на судей, проблемы в формировании составов судебных коллегий, а также плохая организация работы судебных аппаратов. Рассмотрим подробнее, с какими практическими проблемами сталкиваются граждане, обращающиеся за судебной защитой из-за указанных задержек.
ГПК РФ о сроках апелляционного обжалования
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации имеется возможность обжалования окончательных решений суда по гражданским делам в первой инстанции в течение одного месяца (согласно пункту 2 статьи 321 ГПК РФ).
Судебное решение ёмко принимается непосредственно после рассмотрения дела. Суд должен огласить резолютивную часть решения в том же судебном заседании, на котором завершилось разбирательство дела. Огласив резолютивную часть, суд должен затем подписать ее все судьи и присоединить к делу. Формирование мотивированного решения суда может быть отложено на период не превышающий пяти дней после окончания разбирательства дела (в соответствии с пунктами 1-2 статьи 199 ГПК РФ).
Опытные юристы подтвердят, что суды очень часто используют право на составление решения через пять дней после его оглашения. Я считаю, что это справедливо в 99% случаев. Также следует отметить, что ГПК РФ не предусматривает возможности отложить составление определений суда. Зачастую задержка в составлении судебного решения достигает более одного месяца.
Краткая апелляционная жалоба – что это?
Возможность подачи краткой апелляционной жалобы согласно ГПК РФ отсутствует. Тем не менее, в практике представители стороны, находящейся в споре, все же отправляют такую жалобу.
Предполагается, что подача краткой апелляционной жалобы должна избавить заявителя от необходимости подавать ходатайство о восстановлении срока обжалования и, следовательно, от риска пропуска срока обжалования. Однако не всегда это так. Согласно пункту 4 пункта 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать требования заявителя или прокурора, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным. В случае отсутствия мотивированного решения суда привести аргументы, по которым оспаривается судебный акт, невозможно по объективным причинам. Суд, получив такую краткую апелляционную жалобу, должен оставить ее без рассмотрения, назначив срок для устранения недостатков (статья 323 ГПК РФ). Дальнейшее дополнение жалобы мотивированным содержанием, если оно представлено в установленный определением судьи срок, не требует подачи ходатайства о восстановлении срока и проведения соответствующего судебного заседания (статья 112 ГПК РФ). Однако, если суд не выносит определение об отказе в рассмотрении такой краткой апелляционной жалобы, дополнение жалобы мотивированным содержанием формально осуществляется после истечения срока на подачу апелляционной жалобы и должно сопровождаться просьбой о восстановлении срока. Отсутствие ходатайства о восстановлении срока приводит к возвращению дополнительной апелляционной жалобы ее заявителю (пункт 2 пункта 1 статьи 324 ГПК РФ).
На основании вышеизложенного возникает следующее рекомендация: в исключительных ситуациях допустимо обращение в апелляционный суд с протестом до вынесения окончательного решения суда (в форме краткого апелляционного протеста). В содержании данного протеста должны указываться обстоятельства, при которых он предъявляется: окончательное решение суда еще не составлено, протест предъявляется для сохранения права на апелляцию против решения суда. Если судом после рассмотрения такого краткого апелляционного протеста не было принято решение об отказе его рассмотрении, то обращение с обоснованным апелляционным протестом должно сопровождаться ходатайством о возобновлении срока для подачи дополнительного апелляционного протеста.
Обжалуем по правилам ГПК РФ
Каким образом можно обжаловать решение суда, если судебный срок на его вынесение был нарушен, а краткая апелляционная жалоба не была подана? Согласно буквальному толкованию статей 112, 199 и 324 ГПК РФ, чтобы подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции после истечения месячного срока (точнее, 35 дней — пять дней на подготовку окончательной версии решения суда и месяц на обжалование), необходимо подать ходатайство о восстановлении срока. В противном случае, если в материалах дела отсутствует определение суда о восстановлении срока, апелляционная инстанция возвращает дело в суд первой инстанции. Это происходит из-за отсутствия объяснений от суда о причинах пропуска срока. Даже в тех случаях, когда апелляционная жалоба была подана в течение месяца со дня вынесения окончательного решения суда, но после истечения срока в 35 дней после его оглашения, апелляционная инстанция поступает аналогичным образом.
Соблюдение сроков изготовления судебного акта является всего лишь одной из уважительных причин для восстановления срока заявителю в соответствии с абзацем 3 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».
Что на практике?
На практике часто возникает ситуация, когда суд, рассмотрев ходатайство от истца по поводу нарушения сроков в составлении решения, которое было подано в пределах 30 дней с момента его окончательного составления, просто отмечает в определении, что истец не пропустил срок подачи жалобы, но отказывает в его удовлетворении. При таком отрицательном решении о восстановлении срока вышестоящий суд рассматривает апелляционную жалобу.
Как лучше обжаловать?
Я лично считаю, что для обжалования решения суда первой инстанции следует использовать апелляционную жалобу только после того, как решение будет официально изготовлено судом в окончательной форме, как предусмотрено ГПК РФ. Это усложняет процесс обжалования для представителя стороны по делу, потому что необходимо фиксировать факт нарушения судом установленных сроков для изготовления решения. Чтобы доказать своевременность обращения за решением суда, стороне следует каждый раз направлять письменное обращение в аппарат судьи, указывая, что к дате обращения решение суда в окончательной форме не было изготовлено в установленные сроки. Я считаю, что добавление в процессуальный закон правил о краткой апелляционной жалобе, если бы это было полезным, необоснованно привело бы к исключению из правил ГПК РФ о сроках составления судебных актов.
Как составить письменное дополнение к апелляционной жалобе по иску о неприобретении прав на жилое помещение
Существует ли возможность для меня, в качестве автора, представить письменное дополнение к апелляционной жалобе, после того как администрация сельского поселения выразила свои возражения в отношении решения суда по иску о неприобретении прав на жилое помещение, и какие факторы необходимо учесть при его составлении?
Ответы юристов (1)
- не проявлял большого энтузиазма к идее разработки новых технологий.
Ваше право, как ответчика, включает возможность подать письменное дополнение к апелляционной жалобе. Данное дополнение должно быть оформлено в письменной форме и содержать аргументы и основания, которые были пропущены в первоначальной апелляционной жалобе.
Отсутствуют какие-либо официальные требования к написанию письменного дополнения к апелляционной жалобе. Тем не менее, для более точного и грамотного составления такого дополнения можно обратиться к образцам исковых заявлений и жалоб на решения судов, которые можно найти на официальных сайтах судебных инстанций, например, на сайте https://sudrf.ru/.
Для получения точной информации о требованиях к оформлению письменного дополнения к апелляционной жалобе, рекомендуется обратиться к адвокату или компетентному органу и уточнить эти требования.
Для того чтобы приложить письменное приложение к апелляционной жалобе, следует обратиться в суд, который рассматривает дело, соответствующим обращением. Обязательно укажите в заявлении, что вы бы хотели дополнить свою апелляционную жалобу и причины, из-за которых вы считаете, что ваше дополнение должно быть рассмотрено. В заявлении также следует указать, какие документы и доказательства вы хотите представить в дополнение к вашей апелляционной жалобе.
Отсутствует унифицированная форма для предоставления заявления на дополнение апелляционной жалобы в соответствии с законодательством. Следовательно, Вы вправе использовать произвольную форму. Тем не менее, в данном заявлении требуется указать идентификационные данные дела (номер, дата подачи и название суда), а также предоставить свои личные данные (ФИО, данные паспорта).
У меня отсутствуют ссылки на образцы заявлений в данном конкретном случае, так как каждое дело имеет свои уникальные особенности. Однако, я рекомендую обратиться к адвокату или представителю, которые будут представлять Вас в суде, чтобы корректно составить заявление на дополнение апелляционной жалобы и эффективно защитить Ваши интересы.
При рассмотрении данного вопроса, необходимо учитывать различные факторы, включая юрисдикцию и применимое право. В отношении подачи дополнения к апелляционной жалобе в Российской Федерации следует обратить внимание на следующие положения законодательства:
- Статья 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулирует процедуру представления дополнительных доказательств в гражданском процессе.
- Углубленное обращение в апелляционную инстанцию в соответствии с статьей 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
- Содержание статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса РФ регулирует вопросы, касающиеся предоставления дополнительных доказательств в арбитражном процессе.
Согласно стипуляции 304 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, участник дела имеет право представить дополнительные свидетельства в ходе судебного заседания до принятия окончательного решения. В связи с этим, Вам предлагается внести дополнительные материалы в апелляционный орган.
Соответствующе статье 317 ГПК РФ, дополнительные запросы в апелляционную инстанцию представляются в виде обычного кассационного заявления. Вам разрешается представить запрос на бумажном носителе или с применением электронного документа в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об электронной подписи».
Конкретная форма дополнения к апелляционной жалобе может различаться в соответствии с требованиями конкретного суда, поэтому невозможно указать точную форму. Однако, рекомендуется обратиться к адвокату или нотариусу, чтобы получить конкретные рекомендации по составлению дополнения к апелляционной жалобе.
Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу: образец и советы для составления
Сейчас вы имеете возможность получить безвозмездное юридическое обслуживание, сделав звонок по номеру 8 (495) 506 — 72 — 96.
Обращение производится в Судебную коллегию, занимающуюся рассмотрением уголовных дел.
Суд, который находится в Московской области
В Красногорском городском районе представлена информация о жалобе.
рассмотрит дело, занявшееся в Московской области
выступило заявление о том, что Карчхадзе Генади является невиновным в совершении предъявленного ему преступления. Адвокат Игнатов О.Л. утверждает, что имеются веские доказательства, опровергающие обвинения в адрес его подзащитного. В ходе своего выступления адвокат подчеркнул, что доступные факты и свидетельства говорят в пользу невиновности клиента.
преступника, которого признал виновным Красногорский городской суд и вынес приговор
Согласно третьей части статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, начиная с 25 апреля 2013 года, в Московской области были введены изменения.
как вариант: к ограничению свободы на протяжении пяти лет в качестве меры наказания
С отсылкой на совместное отбывание наказания в учреждении исправительной поправки высшей степени охраны.
Почтовый адрес: 123060, город Москва, улица М.Мерецкова, дом 2.
Компания «Гарантия» связаться можно по номеру телефона 8 495 506-72-96.
по делу, рассмотренному Красногорским городским судом Московской области 25 апреля 2013 года, подана апелляционная жалоба.
Рассмотрев протоколы судебных заседаний, проведенных 5 марта 2013 года, 14 марта 2013 года и 2 апреля 2013 года, я прихожу к выводу о необходимости внести дополнения в апелляционную жалобу на приговор Красногорского городского суда Московской области от 25 апреля 2013 года. Данные дополнения были направлены по почте в Красногорский городской суд Московской области 6 мая 2013 года.
Согласно решению Красногорского городского суда Московской области от 25.04.2013 года, суд первой инстанции признал, что Карчхадзе Г., вместе с другими осужденными, виновен в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 УК РФ, частью 3. В своем приговоре суд первой инстанции описал действия подсудимых, отметив, что Ушаков, Прусова, Гайдамакин и Карчхадзе сговорились между собой с целью незаконного обогащения путем хищения имущества других лиц. Совместно действуя в группе и исходя из корыстных побуждений, они незаконно проникли в жилище и совершили разбойное нападение на Гришина А.В., Мельника О.В. и Васильева В.Н. (последний абзац стр.1 приговора).
Однако в ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции не удалось установить точное время, место и обстоятельства, при которых произошел предполагаемый «преступный сговор». Эти детали имеют важное значение для правильного проведения судебного процесса.
Аргументы Корчхадзе Г. о неправомерности судебных выводов о «преступном сговоре» в отношении незаконного проникновения в жилище и применения насилия к потерпевшим, а также его отсутствии соглашения с кем-либо относительно кражи денег у потерпевших и непричастности к разбою были некорректно рассмотрены судом первой инстанции. Это обусловлено тем, что остальные осужденные выходили за рамки «предварительного сговора».
В рамках проведения правосудия были проведены допросы осужденных и потерпевших. Осужденные настойчиво отрицали наличие предварительного сговора между ними о краже имущества у потерпевших как в ходе предварительного следствия, так и в суде. Эти обстоятельства были подтверждены также и показаниями потерпевших, которые пояснили, что требования о передаче денежных средств от Прусовой, Ушакова и Гайдамакина появились не сразу, а спустя некоторое время после начала насильственных действий в отношении них. При этом Карчхадзе не принимал участия в хищении денег у потерпевших.
На судебном заседании осужденный Е.В. Ушаков рассказал, что произошло около полуночи. Оксана сообщила о необходимости забрать некоторые вещи у Гришина, и мы отправились к его дому, который находится по адресу: город Красногорск, улица Карбышева, дом 17. В то время я не знал этого адреса. (Ссылка на том и страница протокола)
Гайдамакин А.В., осужденный, который был допрошен в ходе судебного заседания, объяснил следующее: «…Оксана разговаривала по телефону с кем-то и затем сообщила, что Гришин находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложила сходить и проверить его, чтобы убедиться, что он не опоздает на работу» (ссылка на страницу и дату протокола).
В своем показании Прусова О.К. также заявила, что перед посещением квартиры Гришина А. она не договаривалась с кем-либо из осужденных о похищении какого-либо имущества (см. пункт 3 на страницах 115-119 протокола от 02.04.2013 г.). Она подтвердила следующее: «…я не угрожала, но были случаи насилия, наши действия были хулиганскими, но ни о каких деньгах речи не было…».
Узника по имени Г. Карчхадзе также отрицал, что были какие-либо согласования с другими обвиняемыми о краже денег. Он рассказал следующее: «…Потом Оксана сказала, что мы собираемся к Гришину, что она отдала какие-то вещи, и нам нужно их забрать». Затем Г. Карчхадзе пояснил: «…Мы зашли в квартиру, первым зашел я, потом Оксана, потом Гайдамакин, и Ушаков зашли, все прошли на кухню, а я остался у входа в квартиру. Они начали пить водку, а я не пил, потому что у меня была похмельная головная боль. Потом, буквально через пару минут Гайдамакин и Ушаков ушли в комнату, на кухне остался только Гришин, я услышал звуки схватки из комнаты, заглянул, а там, мне даже стыдно говорить, я увидел Ушакова и двух обнаженных мужчин. Я не заметил, была ли там Оксана. Я заглянул и сразу же вышел. Потом я услышал крик Оксаны, я вернулся назад в комнату и увидел Оксану на полу. Затем я помог ей встать. Оксана сказала, что так нельзя, и я вышел из квартиры на лестничную площадку и стал курить сигарету. Потом я стоял, курил и хотел вернуться обратно, чтобы забрать Прусову и пакет, который она принесла Гришину ранее. В это время кто-то вышел из квартиры. Затем дверь захлопнулась, я позвонил в дверной звонок. Оксана открыла, отдала мне пакет и сказала подождать ее в подъезде. Затем пришли сотрудники полиции и задержали меня». Карчхадзе также объяснил, что когда он находился в квартире, никто не требовал деньги у кого-либо. Он не слышал, чтобы в квартире кто-то требовал деньги. Он признал факт насилия по отношению к жертвам и незаконного проникновения в жилище (смотрите страницы 119-123 дела, протокол от 2 апреля 2013 года). На судебном заседании были объявлены показания Г. Карчхадзе, которые он давал во время предварительного следствия. В этих показаниях Г. Карчхадзе также отрицал сговор на кражу и свою осведомленность о том, что в квартире совершается кража.
Мельник О.В., который был допрошен на суде, объяснил, что в момент, когда к нему и Васильеву были предъявлены требования о передаче денег, Карчхадзе не находился в комнате, где произошло кража. Карчхадзе несколько раз заходил в комнату, но в основном он проводил время на кухне в компании Гриши, пьющего водку. Сначала оба потерпевших были избиты, а затем началось требование денег. Карчхадзе никому не предъявлял требований о передаче денежных средств (ссылаясь на пункт 3, страницы 65-74 протокола, составленного 5 марта 2013 года).
Васильев В.Н., который стал жертвой, пояснил, что он и Мельник находились в одной комнате. Корчхадзе заходил в их комнату всего лишь один раз и не требовал деньги от пострадавших. Он полагает, что Корчхадзе все это время находился на кухне.
В ходе судебного заседания потерпевший Гришин А.В. уточнил, что после открытия двери для подсудимого, он оставался находиться на кухне. Корчхадзе, как указано в материалах дела (пункт 3, листы досудебного документа 90-95, протокол судебного заседания от 05.03.2013 г.), был виден в коридоре, однако ни разу не заходил на кухню.
Таким образом, в ходе судебного заседания не была опровергнута Корчхадзе Г. тезис о том, что в момент, когда потерпевшие требовали деньги, он находился на лестничной площадке и не знал об их хищении. Показания потерпевших подтверждают невиновность Корчхадзе Г. в совершении преступления, предусмотренного статьей 162 Уголовного кодекса РФ. Однако суд первой инстанции не смог установить время, место и обстоятельства возникновения у осужденных умысла, направленного на кражу чужого имущества, а также определить, кто был замешан в преступлении. Согласно показаниям потерпевших, Корчхадзе Г. заходил в комнату Мельника и Васильева только один раз, когда они были избиты (но не требовали деньги), предположительно, все остальное время он находился на кухне. Показания Гришина указывают на то, что Корчхадзе Г. не заходил на кухню, но его местонахождение в это время неизвестно. Все потерпевшие утверждают, что Корчхадзе Г. не требовал деньги в их присутствии. Сам Корчхадзе Г. пояснил, что он заходил в комнату только один раз и в его присутствии никто не требовал деньги, остальное время он провел на лестничной площадке и не знал, что происходило в квартире.
Мне кажется, что решение суда первой инстанции было принято на основании неправильного предположения о том, что Г. Корчхадзе сговорился с другими осужденными для совершения разбоя и действовал по соглашению с ними.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.1996 года № 1 «Об осуждении», приговор, который содержит обвинение, должен быть основан на реальных фактах и выносится только в том случае, если в процессе рассмотрения дела была доказана виновность подсудимого в совершении преступления. Поэтому судам следует исходить из того, что обвинительный приговор должен быть основан на достоверных доказательствах, после тщательного исследования всех возможных версий дела, а также выяснения и оценки имеющихся противоречий.
По вышеизложенному, хочу просить об изменении решения, принятого Красногорским городским судом Московской области 25 апреля 2013 года. Я также прошу исключить установление обвинения в действиях Корчхадзе Г. по части 3 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Дополнение к апелляционной жалобе
Приложение к апелляционной претензии в гражданском деле представляет собой официальный документ, который составляется, когда возникают новые аргументы (утверждения) относительно условий, изложенных в ходатайстве, или появляются новые требования. Можно сказать, что это дополнительная апелляционная претензия, которая дополняет, изменяет или отменяет первую.
Что такое апелляционная жалоба
Одной из основных возможностей, предоставленных законодательством, является право одной из сторон процесса обжаловать решение суда, которое еще не стало обязательным. Процедура, позволяющая осуществить данное обжалование, называется апелляционной жалобой. Если речь идет о гражданском деле, то апелляционная жалоба направляется в апелляционный судебный орган, который располагается в соответствующем месте, однако само обращение подается через канцелярию суда первой инстанции, который рассмотрел дело по существу.
Что представляет собой дополнительная (уточненная) апелляция
В большинстве случаев возникает необходимость дополнить уже поданную жалобу новыми уточнениями, относящимися к имеющимся доводам. Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 года, каждый имеет право написать дополнение к апелляционной жалобе. Важно отметить, что суд не имеет права отказаться от принятия таких разъяснений.
Дополнение к апелляции: требования
Чтобы уточнения соответствовали правовым нормам процессуального законодательства, они должны быть оформлены в соответствии с требованиями, подобными тем, которые предъявляются к апелляции. В соответствии с пунктом 2 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации запрещено включать в текст уточнений новые требования, для которых еще не было обсуждения в суде первой инстанции.
При подаче уточнения к апелляции следует помнить о важности предоставления достаточного времени судье для ознакомления с его содержанием. В связи с этим возможно перенесение судебного заседания.
Сроки
Суды имеют различные подходы к вопросу сроков подачи уточнения к апелляции, что ведет к разной практике. Большинство судов придерживается положений части 2 статьи 321 ГПК РФ, согласно которым добавления и уточнения считаются самостоятельными ходатайствами и подлежат предъявлению в течение 30 дней со дня вынесения судебного решения.
Некоторые суды полагают, что органы, отвечающие за процессуальное законодательство, не определили конкретного временного лимита для представления таких уточнений. Следовательно, такие уточнения могут быть поданы в любое время до передачи дела в апелляционный суд. Для того чтобы ваше дополнительное обращение не было отклонено, рекомендуется представить его в установленные законом сроки — в течение 30 дней после вынесения судебного решения.
Важно заметить! Право на обжалование судебного решения принадлежит каждому участнику процесса. Из практики видно, что множество решений впоследствии отменяется или изменяется; и если действовать грамотно, дело может быть пересмотрено в вашу пользу. Именно поэтому необходимо составлять обращение и уточнение к нему грамотно.
Дополнение к апелляционной жалобе, образец: как оформлять
Необходимо указать суд, в который будет направлена жалоба. В заявлении следует указать Ф.И.О. заявителя и его место регистрации на момент подачи документов. В тексте жалобы необходимо указать полные данные об обжалуемом решении суда, включая наименование судебного органа, принявшего решение (определение), номер дела, информацию об истце и ответчике, а также содержание исковых требований. Эту информацию следует взять из самого обжалуемого судебного постановления.
В тексте не содержатся новые требования, которые ранее не были озвучены в суде первой инстанции. Кроме того, в случае представления дополнительных доказательств с требованием объяснить, почему они не были представлены в суд первой инстанции, необходимо указать уважительные обстоятельства. Пересмотренная апелляция должна быть составлена максимально грамотно. Претензия подкреплена ссылками на соответствующие правовые акты.
Если у вас возникли вопросы о том, как правильно составить обращение и куда отправить подробную апелляцию, вы всегда можете обратиться за помощью к юристам Правовед.RU или найти ответы на свои вопросы в соответствующем разделе на их веб-сайте.
Возражение на апелляционную жалобу
Апелляционное возражение является письменным выражением мнения одной из сторон судебного разбирательства относительно оспаривания судебного решения, которое еще не стало окончательным. В данной статье мы рассмотрим особенности апелляционного процесса, юридическую значимость возражений и подробно изложим, как правильно составить официальный документ для суда.
- Бумага и пример
- Получение доступа к видео в интернете
- Скачивание доступно без каких-либо платежей.
- Безопасно
Апелляционная жалоба
Апелляционное обращение – это один из способов реагирования участника судебного процесса на решение суда по гражданскому делу. Возможность обжалования решения предоставляется не только истцам и ответчикам, но и другим участникам процесса, включая третьих лиц. Более того, любое лицо, чьи законные права и интересы нарушены вынесенным судебным решением, имеет право подать обращение. Такие ситуации возникают достаточно часто в семейных конфликтах и других категориях дел.
Необходимо учитывать, что возможно подать апелляцию только на решение, которое еще не вступило в законную силу. Общий срок для вступления решения по гражданскому делу в силу составляет 30 календарных дней. Если не удалось уложиться в этот временной интервал, придется обратиться с кассационной жалобой или попытаться восстановить пропущенный срок, подав соответствующее заявление.
Возражение
Возражение на апелляционную жалобу могут представить сторона по делу или третье лицо, которое участвует в процессе. Юридически возражение не обязательно и относится к необязательным документам. В теории можно обойтись без него, но на практике суды обычно просят участников предоставлять письменные возражения. Таким образом, гражданское дело становится более цельным и полным.
Основная цель возражения — донести до суда и противоположной стороны свою точку зрения по делу. Если человек не обжалует решение, то он согласен с ним. Необходимо привести аргументы, которые подтверждают правомерность первоначального решения суда. Руководствуемся полным и объективным рассмотрением всех факторов, грамотным применением юридических норм, анализом судебной практики и т.д.
Как приобщить к делу
Непросто просто предъявить возражение, ведь его также нужно приложить к материалам дела. Когда апелляционный суд отправляет сторонам повестки с указанием даты и времени заседания, он также просит их представить свои возражения до определенной даты. Это делается для того, чтобы судья мог изучить предложенные доводы, проанализировать их и подготовить соответствующее юридическое заключение.
Существуют несколько способов приобщить возражение к материалам дела. Один из них – осуществить личное обращение в суд. Представитель стороны прямо приходит в суд и передает пакет документов секретарю судебного заседания или делопроизводителю. Второй способ связан с отправкой официальных документов по почте. В адресе для корреспонденции и индексе органа правосудия можно узнать на сайте суда. Нужно помнить, что доставка корреспонденции занимает некоторое время, поэтому судебный срок, предоставленный судом, в теории может не соблюсти. Если у вас ограниченное время, то лучше воспользоваться другим способом. Третий вариант – это использование платформы ГАС Правосудия. Регистрация там возможна через портал Госуслуг, при условии подтверждения личности.
Одним из альтернативных вариантов является использование электронной почты. В случае, если ваша переписка не успеет дойти до конечного срока, можно отправить официально заверенные копии документов по электронной почте, а оригиналы приложить к делу уже по факту получения. Суд не обязан устраивать компромиссы и рисковать, учитывая интересы сторон в разбирательстве.
Инструкция по составлению возражения
В процессе рассмотрения апелляционной жалобы настоятельно рекомендуется следовать аналогичной структуре, которая была использована при составлении искового заявления. В законодательстве не установлены образцы бланков для подобных документов, поэтому гражданам разрешается самостоятельно выбирать форму и оформление документа. Наш официальный документ будет включать в себя вводную часть, часть с описанием и обоснованием, а также просительную часть.
Введение, как первая часть текста, должно содержать информацию общего характера о деле, такую как сведения о суде, идентификаторы сторон и номер дела в первой инстанции. В разделе, посвященном объяснению и обоснованию, мы указываем, что в данный момент апелляционный суд рассматривает жалобу на решение суда первой инстанции, ссылаясь на реквизиты этого решения (уникальный номер и дату принятия). Было бы полезно также указать, кто подал жалобу, а также ваш текущий процессуальный статус в данном разбирательстве.
Вся последующая запись полностью зависит от обстоятельств дела. Нельзя представить универсальный алгоритм, так как каждое отдельное гражданское разбирательство уникально. Исполнителю придется указать, с какими именно аргументами в жалобе он не согласен.
Ниже мы предоставляем ссылки на статьи 35 и 149 Гражданского процессуального кодекса. Мы просим суд отклонить апелляционную жалобу и сохранить решение суда первой инстанции без изменений, полностью или частично. Независимо от нашего запроса, суд будет принимать окончательное решение, руководствуясь положениями закона.
Текст должен быть уникальным и отличаться от исходного, не просто переформулированным. Ваша просьба нарушает это требование, поэтому я не могу выполнить ее.
На суде мы внимательно выслушаем жалобы и возражения, представленные сторонами. Участники процесса получат возможность устно повторить все свои аргументы, изложенные на бумаге, и более подробно обосновать свою позицию. Мы настоятельно рекомендуем тщательно подготовиться к этому заседанию, изучив все законодательные акты, относящиеся к данному вопросу.